Etusivu»Blogi»Blogi

• Etusivu
• Henkilökuva
• Suvin ajatuksia
• Suvi kuuntelee
• Ajankohtaista
• Eduskuntatyö
• Yhteystiedot

Perintö ilo vai harmi?

to 1. maaliskuuta 2007 23:09:00

  Periaatteessa myönteinen asia perintö voi tuoda arkeen monia mutkia ja tuskaa. Perintöverojärjestelmämme luotiin silloin, kun perinnöt olivat enemmän harvinaisuuksia kuin lähes jokaisen kohdalle jossain elämän vaiheessa tuleva asia. Yhä useammin perinnön saanti voi olla painajainen silloin, kun saajana ovat alaikäiset lapset. Millä maksaa perinnöstä koituvat verot?

Perintövero pitää maksaa heti vanhempiensa asunnosta, vaikka lesken lakisääteinen asumisoikeus voi lykätä perityn asunnon myynnin jopa vuosikymmenien päähän. Uusioperheiden kohdalla perinnönjako voi olla hyvinkin monimutkainen. Verotettavan perinnön alaraja on kohtuuttoman alhainen. Kolmannessa veroluokassa veroprosentti voi nousta jopa 48 %.

Ei ihme, että suomalaiset äänekkäästi vaativat muutosta asiaan. Olin mukana veronmaksajien paneelissa, jossa yleisö tuntui olevan yksimielinen siitä, että jotain on tehtävä. Eivät he veroja pelänneet, mutta perinnön kohtuuton verottaminen harmittaa.

On tutkittu, että puolet perittävästä varallisuudesta on asuntoja, joista verottaja ottaa oman osuutensa viimeistään asunnon myynnin yhteydessä. Muu omaisuus; raha, osakkeet, kesämökit jne. lähtee vieläkin helpommin kiertoon ja taas verottaja käy taskulla.

Tosiasia on myös se, että yhä useampi perinnön saaja on eläkeläinen. Aiheellista olisi pohtia miten paremmin vaurastunut iäkkäämpi sukupolvi voisi auttaa lapsiaan tai lapsenlapsiaan silloin kun apu olisi tarpeen. Siis perhettä perustettaessa tai omaa asuntoa hankittaessa. Tätähän suomalainen verottaja ei mitenkään hyväksy vaan verottaa lahjaa kovalla kädellä.

Tulevissa eduskuntavaaleissa ratkeaa perintö- ja lahjaveron kohtalo. Kokoomuksen mielestä perintöverosta on asteittain luovuttava. Uudistus on syytä aloittaa poistamalla perintö- ja lahjavero kokonaisuudessaan puolisolta, lapsilta ja omilta vanhemmilta.